OVNI EN ANTOFAGASTA CASO "OVNI RESPONDE"...19 DE ABRIL DEL 2012.
0
LA PRIMERA FOTO DE UN PLANETA CON DOS SOLES
Etiquetas:
CIENCIA
LA PRIMERA FOTO DE UN PLANETA CON DOS SOLES
Científicos capturan la imagen de un extraño objeto gigantesco que orbita dos estrellas
Científicos capturan la imagen de un extraño objeto gigantesco que orbita dos estrellas
ARXIV
Las dos estrellas y su extraño compañero
Hace dos años, científicos daban a conocer en la revista Science la existencia, a 200 años luz de distancia de la Tierra, de un planeta con dos soles, igual que el mundo de ficción Tatooine, el hogar del joven Skywalker de StarWars. Tiempo después, los astrónomos encontraban nuevos ejemplos de mundos parecidos y sugerían que pueden existir millones de ellos. Ahora, un equipo internacional de científicos espaciales liderados por Philippe Delorme, de la Universidad Joseph Fourier en Grenoble, Francia, ha tomado la que puede ser la primera fotografía de un planeta que orbita dos soles.
El equipo, publicado en arXiv y que avanza la revista NewScientist,describe un objeto muy grande que gira alrededor de un sistema binario de estrellas. Este supuesto mundo, llamado 2MASS0103(AB)b y capturado por el Very Large Telescope situado en Chile en noviembre de 2012, es gigantesco, su masa es de 12 a 14 veces superior a la de Júpiter y parece ser gaseoso. Sin embargo, los investigadores advierten de que quizás no se trate de un planeta, sino de una enana marrón, una pequeña estrella fallida.
La línea divisoria entre una enana marrón y un planeta todavía es objeto de debate entre los científicos, por lo que el equipo no puede asegurar cuál de los dos es el que aparece en la imagen. Creen que, como el cuerpo orbita sus estrella muy cerca, a 12.500 millones de kilómetros, posiblemente se formó cuando el material del disco alrededor de sus estrellas se agrupó debido a la inestabilidad gravitacional, en lugar de a través de la acreción del núcleo, como es común en otros planetas. Al parecer, es demasiado grande como para haber crecido a través de la acumulación de material nuevo que golpea su superficie.
Más estudios
Para confirmar si el objeto de su fotografía es de hecho un planeta, más que una enana marrón, los investigadores centrarán su atención en aprender más acerca de su composición química. En caso de que no sea un planeta, a los científicos les quedará el consuelo de haber obtenido nuevos conocimientos para identificar estos planetas en el futuro.
«Aunque solo un puñado de planetas extrasolares han sido descubiertos a través de imágenes directas, cada uno de estos descubrimientos han tenido enorme impacto en nuestra comprensión de la formación de los planetas, la formación estelar y la Física», dicen los investigadores
Las dos estrellas y su extraño compañero
Hace dos años, científicos daban a conocer en la revista Science la existencia, a 200 años luz de distancia de la Tierra, de un planeta con dos soles, igual que el mundo de ficción Tatooine, el hogar del joven Skywalker de StarWars. Tiempo después, los astrónomos encontraban nuevos ejemplos de mundos parecidos y sugerían que pueden existir millones de ellos. Ahora, un equipo internacional de científicos espaciales liderados por Philippe Delorme, de la Universidad Joseph Fourier en Grenoble, Francia, ha tomado la que puede ser la primera fotografía de un planeta que orbita dos soles.
El equipo, publicado en arXiv y que avanza la revista NewScientist,describe un objeto muy grande que gira alrededor de un sistema binario de estrellas. Este supuesto mundo, llamado 2MASS0103(AB)b y capturado por el Very Large Telescope situado en Chile en noviembre de 2012, es gigantesco, su masa es de 12 a 14 veces superior a la de Júpiter y parece ser gaseoso. Sin embargo, los investigadores advierten de que quizás no se trate de un planeta, sino de una enana marrón, una pequeña estrella fallida.
La línea divisoria entre una enana marrón y un planeta todavía es objeto de debate entre los científicos, por lo que el equipo no puede asegurar cuál de los dos es el que aparece en la imagen. Creen que, como el cuerpo orbita sus estrella muy cerca, a 12.500 millones de kilómetros, posiblemente se formó cuando el material del disco alrededor de sus estrellas se agrupó debido a la inestabilidad gravitacional, en lugar de a través de la acreción del núcleo, como es común en otros planetas. Al parecer, es demasiado grande como para haber crecido a través de la acumulación de material nuevo que golpea su superficie.
Más estudios
Para confirmar si el objeto de su fotografía es de hecho un planeta, más que una enana marrón, los investigadores centrarán su atención en aprender más acerca de su composición química. En caso de que no sea un planeta, a los científicos les quedará el consuelo de haber obtenido nuevos conocimientos para identificar estos planetas en el futuro.
«Aunque solo un puñado de planetas extrasolares han sido descubiertos a través de imágenes directas, cada uno de estos descubrimientos han tenido enorme impacto en nuestra comprensión de la formación de los planetas, la formación estelar y la Física», dicen los investigadores
0
EX SUBSECRETARIO DE ESTADO:"BIN LADEN MURIO EN 2001 Y EL 11S FUE UN ATAQUE DESDE DENTRO"
Etiquetas:
REESCRIBIENDO LA HISTORIA
EX SUBSECRETARIO DE ESTADO:"BIN LADEN MURIO EN 2001 Y EL 11S FUE UN ATAQUE DESDE DENTRO"
Pieczenik no puede ser descartado como si fuera un "teórico de la conspiración". Trabajó como Subsecretario Adjunto de Estado bajo tres administraciones diferentes, Nixon, Ford y Carter, a la vez que trabajó bajo Reagan y Bush padre, y todavía trabaja como consultor para el Departamento de Defensa de EEUU. El ex capitán de navío, Pieczenik consiguió dos prestigiosos Premios Harry C. Salomón en la Escuela de Medicina de Harvard y al mismo tiempo completó un doctorado en la MIT.
"¿Conocía la comunidad de inteligencia o los médicos de la CIA esta situación? La respuesta es sí. Rotundamente sí", dijo Pieczenik, refiriéndose al anuncio del domingo de que Bin Laden fue asesinado en su complejo en Pakistán, y agregó: "Todo este escenario donde se ve una montón de gente sentada mirando a una pantalla y se ven como si fuera algo intenso, eso es una tontería", en referencia a las imágenes publicadas por la Casa Blanca, que pretenden mostrar a Biden, Obama y Hillary Clinton viendo en directo la operación para matar a Bin Laden en una pantalla de televisión.
El ex subsecretario de Estado bajo tres administraciones diferentes Steve R. Pieczenik dice que está dispuesto a decirle a un gran jurado federal el nombre de un general que le dijo directamente que el 11 de Septiembre fue un ataque de bandera falsa.
Un colaborador de alto rango del gobierno de EEUU con información privilegiada, el Dr. Steve R. Pieczenik, un hombre que ocupó numerosos puestos de influencia diferentes en tres diferentes administraciones y sigue trabajando con el Departamento de Defensa, sorprendentemente declaró a The Alex Jones Show ayer que Osama Bin Laden murió en 2001 y que estaba dispuesto a testificar ante un gran jurado cómo un general le dijo directamente que el 11 de Septiembre fue un ataque de bandera falsa desde dentro.
Reclutado por Lawrence Eagleburger como Subsecretario Adjunto de Estado para la Administración, Pieczenik pasó a desarrollar, "los principios básicos para la guerra psicológica, contra terrorismo, la estrategia y tácticas de negociación transcultural para el Departamento de Estado de EEUU, el ejército y los servicios de inteligencia y otras agencias del Gobierno de los EEUU, y al mismo tiempo el desarrollo de estrategias fundamentales para el rescate de rehenes que fueron empleados más tarde en todo el mundo."
Pieczenik también sirvió como un planificador de políticas de alto nivel con secretarios como Henry Kissinger, Cyrus Vance, George Schultz y James Baker y trabajó en la campaña de elecciones de George W. Bush contra Al Gore. Su expediente pone de relieve el hecho de que él es uno de los hombres más profundamente vinculado con los círculos de inteligencia en las últimas tres décadas o más.
El personaje de Jack Ryan, que aparece en muchas novelas de Tom Clancy y que también interpretó Harrison Ford en la popular película de 1992 "Juego de patriotas", se basa también en Steve Pieczenik.
En abril de 2002, hace más de nueve años, Pieczenik declaró en el Alex Jones Show que Bin Laden había "muerto desde hace meses", y que el gobierno estaba esperando el momento más políticamente conveniente para mostrar su cadáver. Pieczenik estaría en condiciones de saberlo, después de haber conocido personalmente a Bin Laden y trabajar con él durante la guerra de poder contra los soviéticos en Afganistán a principios de los años 80.
Pieczenik dijo que Osama Bin Laden murió en 2001, "No porque las fuerzas especiales lo hubieran matado, sino porque como médico yo sabía que los médicos de la CIA le había tratado y que en el informe de inteligencia constaba que tenía el síndrome de Marfan", agregando que el gobierno de EEUU sabía que Bin Laden estaba muerto antes de invadir Afganistán.
El síndrome de Marfan es una enfermedad genética degenerativa para la que no existe una cura permanente. La enfermedad acorta severamente la vida de la víctima.
"Él murió de síndrome de Marfan, Bush hijo lo sabía, la comunidad de inteligencia sabía al respecto", dijo Pieczenik, observando cómo los médicos de la CIA había visitado a Bin Laden en julio de 2001 en el Hospital Americano de Dubai.
"Ya estaba muy enfermo del síndrome de Marfan y se estaba muriendo ya, así que nadie tenía que matarlo", agregó Pieczenik, indicando que Bin Laden murió poco después del 11 de Septiembre en las cuevas de Tora Bora.
"¿Conocía la comunidad de inteligencia o los médicos de la CIA esta situación? La respuesta es sí. Rotundamente sí", dijo Pieczenik, refiriéndose al anuncio del domingo de que Bin Laden fue asesinado en su complejo en Pakistán, y agregó: "Todo este escenario donde se ve una montón de gente sentada mirando a una pantalla y se ven como si fuera algo intenso, eso es una tontería", en referencia a las imágenes publicadas por la Casa Blanca, que pretenden mostrar a Biden, Obama y Hillary Clinton viendo en directo la operación para matar a Bin Laden en una pantalla de televisión.
"Es una total operación de maquillaje, no tiene sentido, estamos en el teatro de lo absurdo de América... ¿Por qué estamos haciendo esto otra vez... Hace nueve años, este hombre ya estaba muerto... ¿Por qué este gobierno tiene que mentir continuamente al pueblo estadounidense?", preguntó Pieczenik.
"Osama Bin Laden estaba totalmente muerto, así que no hay forma en que pudieran haber atacado, enfrentado o matado a Osama Bin Laden", dijo Pieczenik, bromeando que la única manera en la que podría haber pasado era si las fuerzas especiales hubieran atacado un depósito de cadáveres.
Pieczenik dijo que la decisión de lanzar el engaño ahora se debió a que Obama había alcanzado la cota más baja en los índices de aprobación y el asunto del certificado de nacimiento le estaba explotando en la cara.
"Tenía que demostrar que era más americano... Tenía que ser agresivo", dijo Pieczenik, y agregó que la farsa era también una manera de aislar a Pakistán como represalia por la intensa oposición al programa de los aviones no tripulados Predator, que cuenta ya con cientos de muertos entre los pakistaníes.
"Esto está orquestado, es decir cuando se tiene gente que se sienta en un gabinete de crisis, básicamente el centro de operaciones de la Casa Blanca, y tiene un presidente que sale casi como un zombie a decir que acaba de matar a Osama Bin Laden, que ya estaba muerto hace nueve años...", dijo Pieczenik, llamando al episodio,"la mayor mentira que he escuchado, quiero decir que era absurdo. "
Que el gobierno ignore que el asesinato de Bin Laden ha sido una "broma de mal gusto" hacia el pueblo de los Estados Unidos, Pieczenik dijo: "Están tan desesperados por hacer viable a Obama, para negar el hecho de que puede no haber nacido aquí, las preguntas sobre sus antecedentes, las irregularidades de su pasado, para hacer que se vea firme .... reelegir a este presidente para que el público estadounidense pueda ser engañado una vez más."
La afirmación de Pieczenik de que Bin Laden murió hace casi diez años se ha hecho eco entre numerosos profesionales de inteligencia, así como de jefes de Estado de todo el mundo.
Bin Laden, "fue utilizado de la misma manera que el 11 S fue utilizado para movilizar las emociones y los sentimientos del pueblo estadounidense con el fin de ir a una guerra que había que justificar a través de una narrativa que Bush junior y Cheney crearon sobre el mundo del terrorismo ", declaró Pieczenik.
Durante su entrevista en el Show de Alex Jones ayer, Pieczenik también afirmó que un general destacado le dijo directamente que el 11 S fue una operación de bandera falsa y un ataque desde dentro, y que está dispuesto a ir a un gran jurado para revelar el general de nombre.
"Ellos llevaron a cabo los ataques", dijo Pieczenik, nombrando a Dick Cheney, Paul Wolfowitz, Stephen Hadley, Elliott Abrams, y Condoleezza Rice, entre otros, como directamente implicados.
"Fue una operación de bandera falsa con el fin de movilizar a la opinión pública estadounidense de manera fraudulenta ... que me lo contó, incluso el general al mando de Wolfowitz. Yo iría delante de un comité federal y jurar cual es el nombre del individuo para que podamos acabar ya con esto.", dijo Pieczenik, agregando que estaba "furioso" y "sabía lo que había sucedido".
"Yo enseñé las operaciones de bandera falsa en la universidad nacional de la guerra, lo he enseñado a todos mis agentes, así que se exactamente lo que se hizo para el público estadounidense", agregó.
Pieczenik reiteró que estaba perfectamente dispuesto a revelar el nombre del general que le dijo que el 11 S fue un trabajo interno en un tribunal federal", para que podamos desentrañar esto jurídicamente, no con la estúpida Comisión del 11 S que fue un absurdo."
Pieczenik explicó que no era un liberal, un conservador o un miembro del Tea Party, se limita a ser un americano que está profundamente preocupado por la dirección que su páis está tomando.
FUENTE:http://sabermas-juan.blogspot.com.es/2011/05/ex-subsecretario-de-estado-bin-laden.html
0
ASESINATO ROBERT KENNEDY : OTRO ENGAÑO
Etiquetas:
REESCRIBIENDO LA HISTORIA
ASESINATO ROBERT KENNEDY : OTRO ENGAÑO
El 4 de junio de 1968 se apuntó la mayor victoria en
su carrera hacia la nominación demócrata al ganar las
primarias en Dakota del Sur. Justo antes de medianoche
quedó claro que Kennedy había ganado también en
California, acercándose un paso más a la nominación
para la presidencia del Partido Demócrata. Hasta esa
fecha, parecía que nada lo detendría para obtener la
nominación oficial de su partido.
Tras dejar la sala de baile donde había pronunciado su
discurso de victoria, el senador recorrió el camino
hacia la cocina del hotel Ambassador.
Pasaban quince minutos de la medianoche. El candidato
se dirigía a dar una conferencia de prensa en la
cercana sala Colonial. El camino más rápido era volver
por la cocina y atravesar la despensa. Entonces se
oyeron unos disparos.
Kennedy yacía en el suelo, sangrando abundantemente
por la cabeza. Una bala se incrustó en su cerebro. "Lo
que ocurrió sigue siendo un misterio. A pesar de los
sesenta testigos que se encontraban en la sala, todo
fue tan rápido que la gente no dejó de mirar en todas
direcciones; hubo tantos heridos que los testigos no
pudieron ver realmente lo que pasó", indica Phillip
Melanson, profesor de ciencias políticas de la
Universidad de Massachusetts además de escritor.
LA ACTUACIÓN POLICIAL
Cinco víctimas yacían en la cocina. Entre ellos, el
ayudante de Kennedy, Paul Schrade, estaba herido en la
cabeza. "Sentí -recuerda- como si me hubieran
electrocutado. Estaba entumecido y me dolía el pecho.
La gente me había pisoteado durante el caos que se
produjo después."
Un joven con una pistola de calibre 22 en la mano y
los ojos vidriosos permanecía entre la multitud que
gritaba. Hubo una dura lucha por quitarle la pistola
y, en medio del caos, alguien gritó " Matadlo".
Finalmente, consiguieron reducir al pistolero.
Minutos después la policía llegaba a la escena del
crimen y se apresuraba a sacar al sospechoso del hotel
Ambassador y meterlo en un coche. Lynn Compton, ex
fiscal del Estado, lo explica así: "Tenía la pistola y
estaba cargada con balas; no había duda de que una de
ellas había matado a Kennedy" .
Los oficiales de policía se apresuraron a afirmar que
no iba a ocurrir lo que en el asesinato dé su hermano
en DalIas, donde el departamento de policía había
hecho el ridículo por permitir que Jack Ruby matara al
presunto asesino del presidente, Lee Harvey Oswald,
antes de que se celebrara el juicio. "Aquello causó un
trauma y un ridículo nacional", explica Phillip
Melanson.
La posibilidad de una conspiración estaba en la mente
de todos y las acciones de la policía fueron objeto
del mayor de los escrutinios y de todo tipo de
comentarios. Cuando los agentes metieron al sospechoso
en una sala de interrogatorios, él se sentó tranquilo
pero se negó a decir su nombre. "Casi empezó a
disfrutar del interrogatorio. Se comportó como lo que
nosotros llamamos un chulo", cuenta WillianJordan,
sargento del departamento de Policía de Los Ángeles.
A última hora de la mañana, un joven apareció en el
departamento de policía de Pasadena; había visto una
foto del agresor en el periódiko y dijo a los agentes
que el sospechoso era su hermano. Se registró el
hogar de la familia Sirhan en Pasadena y, dentro de la
habitación de Sirhan, los investigadores encontraron
lo que selló su destino: dos libros de notas, llenos
de apuntes donde había garabateado "RFK... RFK... y
RFK debe morir el 5 de junio de 1968". Era prueba
suficiente.
Tras veinticuatro horas de agonía, la mañana del 6 de
junio el secretario de prensa Frank Mankewicz emitió
un trágico comunicado de la muerte de Robert Kennedy
en el hospital El Buen Samaritano de Los Ángeles. Lo
habían matado tan sólo dos meses después de que el
líder de los derechos civiles, Martin Luther King ]r.,
también fuera asesinado en Memphis, Tennessee, por la
bala de un rifle que nadie está seguro quién disparó.
Sirhan Sirhan fue acusado del asesinato de Kennedy.
Aquel joven delgado, desconocido y modesto, de
repente fue catapulta do al centro de la opinión
pública. Mientras el país se disponía a enterrar a
otro Kennedy asesinado, comenzaron los preparativos
para el juicio de Sirhan.
Tanto la defensa como la acusación intentaron
contestar a la pregunta que el libro de notas no
lograba descifrar: el motivo del asesinato.
El acusado repitió numerosas veces a la policía que no
recordaba nada sobre los disparos. Dijo estar confuso
sobre lo que había ocurrido aquella noche en el
Ambassador. Durante los meses siguientes, Sirhan fue
sometido, tanto por parte de la acusación como de la
defensa, a varias sesiones de hipnosis en un intento
de hacerle recordar los hechos.
Sirhan nunca admitió el asesinato de Robert Kennedy,
por lo que se dejó en manos de los fiscales
determinar un posible motivo. Como era palestina,
insistieron en que la razón del asesinato era debido
al apoyo del senador a Israel y su promesa de que, si
era elegido presidente, suministraría a ese país
aviones militares.
Cuando comenzó el juicio, los abogados de Sirhan
tomaron una importante decisión: no se centrarían en
la culpabilidad de su cliente o en las pruebas
físicas. Por el contrario, se apoyaron en demostrar
sus mermadas facultades mentales. Presentándolo como
un asesino loco, sus abogados esperaban, al menos,
salvado de la pena de muerte. Sin embargo, la
estrategia de defensa al cuestionar el estado mental
de Sirhan falló.
En abril de 1969, Sirhan Sirhan fue acusado de
asesinato y condenado a muerte en la cámara de gas de
California. La sentencia fue conmutada más tarde por
cadena perpetua, después de que el Tribunal Supremo de
Estados Unidos declarase inconstitucional la pena de
muerte. Los acontecimientos de aquella noche de junio
de 1968 nunca fueron resueltos. El departamento de
Policía pidió al público que confiara en la versión
oficial del suceso. El caso fue cerrado, o eso
parecía.
DEMASIADAS INCÓGNITAS SIN ACLARAR
En el juicio, la labor policial y las pruebas nunca
fueron cuestionadas. Los críticos de la investigación
insistieron en que quedaban lagunas sobre la
actuación de Sirhan en solitario. La primera cuestión
que no estaba clara era el recuento de balas. ¿Cuántas
balas fueron disparadas realmente en la cocina del
hotel Ambassador?
La pistola de Sirhan sólo podía albergar ocho
proyectiles y todos ellos fueron disparados, según la
respuesta de la policía.
El jefe de criminología de la policía de Los Ángeles,
DeWaym' Wolfer supervisó la reconstrucción de los
hechos y diseñó un complicado diagrama para justificar
la teoría de las ocho balas disparadas desde el arma
de Sirhan. Según este análisis, una de las balas se
perdió en el techo; cinco entraron en las víctimas que
sobrevivieron y dos balas impactaron en el cuerpo del
senador Kennedy. Eso hace un recuento del máximo de
balas que podía alhergar la pistola de Sirhan.
Pcro los testigos, incluyendo a William Bailey, uno de
ellos del FBI en la esccna del crimen, dijeron que
hahía pruebas de que se dispararon dos balas más. Casi
una docena de agentes de policía declararon haber
visto lo que no dudaron en calificar como agujeros de
balas en el marco de una puerta, dos proyectiles que
no podía albergar la pistola de Sirhan.
Incluso, hay fotografías que muestran esos agujeros
extras en la puerta señalados, en un primer momento,
por la policía como causados por balas. "Siempre nos
preguntamos por qué no se presentaron estas fotos como
pruebas en el juicio", indica Paul Schrade, ayudante
de Kennedy y víctima en el atentado.
Según el escritor y profesor de ciencias políticas
Phillip Melanson, la clave de todo esto está en que,
si realmente eran agujeros de bala, si se cuentan las
balas, Sirhan disparó diez. Algo difícil cuando la
pistola del calibre 22 tenía una capacidad de ocho
balas.
Se necesitaba una persona cualificada para
estudiarlo... pero nadie lo hizo.
Aún hay una segunda cuestión por resolver sobre el
asesinato: ¿cuál fúe la distancia real entre el arma
de Sirhan y el senador Kennedy?
Según el coronel Thomas Noguchi, que dirigió la la
autopsia de Kennedy, le dispararon a quemarropa. Basó
sus conclusiones en las pruebas físicas. Sin embargo,
éstas entraban en contradicción con los testimonios de
los que allí estuvieron.
La mayoría de los testigos de la cocina dijeron que
Sirhan se encontraba a varios metros de Kennedy cuando
le disparó. Para la policia esta discrepancia sólo es
producto de la confusión de los testigos.
Además, surge otra duda: el informe de la autopsia
establece que la bala mortal fue disparada desde
atrás. Los testigos sin embargo, afirmaron que Sirhan
estuvo, en todo momento, delante de Kennedy.
¿Cómo podría Sirhan, entonces, haber hecho el
disparo?. Es más: tampoco hubo pruebas de si coin
cidía la pistola y el proyectil que lo mató. Después
de un cuidadoso examen en el laboratorio criminal de
la policía, los expertos en balística descubrieron
que la bala estaba demasiado deformada como para
permitir ningún análisis definitivo.
En esta línea; algunos expertos indican que hubo dos
asesinos la madrugada del S de junio. Dos pistolas que
acabaron con la vida de Kennedy desde distintos
lugares. Sirhan sólo tenía una y, por tanto, ¿dónde
está la otra pistola y quién la disparó?
Para los más críticos al trabajo de investigación del
departamento de policía significaba que el asesinato
del senador había conseguido justo lo contrario de lo
que pretendía evitar la policía: preguntas sin
respuestas.
¿Hubo un segundo asesino, alguien que no fuera Sirhan
Sirhan?
LA MUJER DEL VESTIDO DE LUNARES
Entre los que insistieron en que el asesinato de
Robert Kennedy podría ser producto de una
conspiración, se encontraban varios testigos que
habian intentado dar sentido a la escena del hotel
Ambassador. En este caso se comprobó que la gran
cantidad de testigos no hizo más fácil el trabajo de
los investigadores. Al contrario, cada cual dio una
versión diferente de lo que creía haber contemplado.
No hay duda de que Sirhan Bishara Sirhan fue visto y,
consecuentemente, capturado con una pistola recién
disparada. Sin embargo, los testigos vieron a una
mujer sospechosa en compañía de un hombre, junto con
Sirhan, en la escena del asesinato.
Así lo aseguró Sandra Serrano, entonces una joven de
21 años, colaboradora en la campaña de Kennedy. Ese
día se encontraba en una de las salidas de incendios
cuando el político fue asesinado. Según Serrano, una
pareja joven salió corriendo, gritando que acababan de
disparar al senador.
En esos primeros momentos, nadie comprobó la
información dada por Serrano. Contó en la televisión
su historia y se convirtió en la testigo más famosa de
la misteriosa mujer vestida con traje de lunares. Dos
semanas después del asesinato, el 20. de junio, el
sargento de policía Hank Hernández se citó a cenar con
Sandra Serrano. Después, se dirigieron al cuartel
general para pasar la prueba del polígrafo y Serrano
volvió a contar la historia sobre el joven y la mujer
con un traje de lunares, pero bajo la presión1 del
policía, se retractó de su declaración. Hernández
grabó el interrogatorio, una grabación que permaneció
en secreto en los archivos del departamento durante
los siguientes veinte años.
Pero Serrano no fue la única persona que dijo haber
visto a una misteriosa mujer con un vestido de lunares
en el hotel Ambassador. El sargento de policía Paul
Sharaga también afirmó tener testigos de este hecho.
Minutos después del tiroteo, una afligida pareja que
se identificó como los Bernstein le dio la des
cripción de unos posibles sospechosos que coincidían
con lo señalado por Serrano.
Y volvieron a repetir que la mujer llevaba un vestido
de lunares. Sharaga no tenía dudas de que la
información de los Bernstein era auténtica. a los
pocos minutos del asesinato, y no habían tenido opor
tunidad de adornar lo que creyeron que vieron u
oyeron, asegura. El departamento de policía nunca
intentó encontrar a la pareja y los agentes y sus
superiores afirmaron no haber recibido nunca el
informe de Sharaga con sus declaraciones.
DESAPARECEN LAS PRINCIPALES PRUEBAS
Durante los años siguientes al asesinato de Robert
Kennedy, el departamento de policía de Los Angeles
mantuvo un absoluto silencio sobre el contenido de los
archivos del FBI. Cuando pasaron los años setenta, la
especulación, que ya había comenzado después de la
condena de Sirhan, se incrementó. La policía no se
cansaba de afirmar en público que era un caso
resuelto, pero nunca sacaron a la luz ni contaron a
ningún periodista la información que tenían, sino que
guardaron todo en secreto.
En 1987, la comisión de la policía de Los Angeles se
rindió a la presión pública y a una serie de demandas
ordenando que el jefe Daryl Gates hiciera públicos los
archivos del caso Kennedy.
La apertura de los archivos proporcionó a los críticos
munición suficiente para ser acusados de
encubrimiento, ya que su contenido reflejaba bas
tantes dudas sobre el trabajo de la policía o sus
informes.
Las evidencias y pruebas más importantes habían
desaparecido, incluyendo el material que podría haber
resuelto las teorías que favorecían una conspiración.
Por ejemplo, en abril de 1969, sólo un mes después de
la condena de Sirhan, se supo que más de dos mil
fotografías utilizadas en la investigación fueron
quemadas por la policía, que también destruyó en
secreto los marcos de la puerta de la despensa de la
cocina donde tantos investigadores insistieron en la
existencia de dos impactos de bala con una segunda
arma, y los paneles del techo.
Algunos expertos que lo vieron tras el atentado
piensan que Sirhan estaba hipnotizado y había sido
entrenado para desviar la atención de los
investigadores que buscaban una conspiración. "Sirhan
demostró ser un excelente sujeto hipnótico.
Se sorprendieron de lo fácil que era hipnotizado y lo
difícil que fue hacerlo hablar tras el tiroteo. Se
habló de que era una persona que podría haber sido
manipulada por otros a través de la hipnosis." Las
notas encontradas en su casa, llenas de escritos
repetitivos sobre su deseo de matar al senador,
también parecían ser síntoma de algún tipo de
hipnosis.
Sin embargo, en la actualidad, la idea de que Sirhan
era un robot asesino, como un personaje de El
mensajero del miedo, es sólo un callejón sin salida.
Más de treinta años después del asesinato de Robert
Kennedy, las pistas siguen congeladas.
Los que critican a la policía de Los Angeles no
encontraron otros posibles sospechosos, aunque había
muchos candidatos porque Robert Kennedy tenía enemigos
con motivos suficientes para querer asesinado. Jimmy
Hoffa, todopoderoso presidente del Sindicato de
Camioneros, la organización sindical más importante de
Estados Unidos, turbio personaje de métodos
gangsteriles y comprobadas complicidades en los bajos
fondos, había sido seguido por Robert Kennedy desde su
puesto de Fiscal General, y estaba en la cárcel desde
el año anterior al asesinato, cumpliendo una condena
de trece años.
Significativamente fue indultado en 1971, cuando sólo
llevaba cuatro años preso, por Richard Nixon, a quien
la desaparición de Robert Kennedy le abrió un fácil
pasillo a la Casa Blanca.
Tampoco se puede desdeñar la inquina que se tenían Bob
Kennedy y J. Edgar Hoover, el intocable jefe del FBI,
un auténtico poder fáctico en Estados Unidos durante
cuarenta y ocho años.
EL SILENCIO DEL ASESINO
Durante todos estos años, Sirhan ha guardado silencio
y cada vez que ha solicitado la libertad condicional
su petición ha sido rechazada. Sirhan tuvo la
oportunidad de conseguirla por primera vez en 1986.
Ante el tribunal expresó su remordimiento por el
crimen, pero negó que efectuara los disparos que
mataron al senador. En 1997 volvió a repetir que él no
había matado a Robert Kennedy, y aseguró que sólo era
víctima de una trampa.
Estas afirmaciones no lo han beneficiado puesto que
siempre se le ha denegado la condicional. Tampoco han
servido para que aclarara las preguntas sin
respuestas que rodeaban al asesinato de Robert
Kennedy.
El hotel Ambassador de Los Ángeles, escenario del
asesinato, cerró sus puertas en 1989 y el edificio en
que funcionó el hotel durante ochenta y cuatro años se
demolió completamente para construir una escuela
secundaria.
Robert Kennedy está enterrado en el Cementerio
Nacional de Arlington, en el Estado de Virginia, a
pocos kilómetros de Washington, junto a la tumba de su
también asesinado hermano, el presidente John E
Kennedy.
Todavía hoy nadie sabe muy bien cómo entró el asesino
en la cocina y cómo descubrió el cambio de recorrido,
plan alterado en el último instante, que condujo al
candidato por ese lugar.
Tampoco está claro si actuó solo, ni qué razones lo
llevaron a asesinar. Además hay dudas sobre el número
de balas, su trayectoria, la cercanía de los
protagonistas y la forma en la que fueron heridas las
víctimas.
Bastantes incógnitas, según mantienen los partidarios
de la conspiración. Mientras, el Departamento de
Prisiones ha negado a Sirhan la libertad condicional
en diez ocasiones.
A pesar de que su familia ha pedido que se abra una
investigación sobre el caso, no ha habido respuesta
oficial y él sigue en su celda californiana.
FUENTE:http://tellagorri.blogspot.com.es/2008/08/rober
t-kennedy-otro-engao.html
La testigo Rhodes-Hugues dice que hubo un segundo agresor en asesinato de Bobby Kennedy
LOS ANGELES, California - Un testigo del asesinato de Robert Kennedy, en 1968, aseguró que hubo un segundo agresor que disparó contra el prometedor candidato presidencial demócrata en declaraciones a la cadena CNN difundidas este lunes.
Las revelaciones coinciden con la espera de una decisión judicial sobre el recurso de Sirhan Sirhan, encarcelado por el crimen, y que espera ahora ser liberado o volver a ser procesado, reportó la Agencia Francesa de Noticias (AFP).
Sirhan fue condenado a cadena perpetua en 1972.
¿Qué opina de la declaración de la testigo de la muerte de Robert Kennedy? Participe en el Foro de Noticias.
La testigo
Pero Nina Rhodes-Hugues, que presenció el asesinato de "Bobby" Kennedy, hermano menor del también asesinado presidente John f. Kennedy, en un hotel de Los Angeles, asegura que Sirhan no era el único agresor.
"Hubo más de ocho disparos", precisó, añadiendo que dijo a las cadenas de televisión que se habían producido 12 o 14 disparos la noche del atentado, pero que los investigadores ignoraron la información.
Según Rhodes-Hughes, quien no fue llamada a declarar en el primer juicio sobre el caso, "hubo dos agresores, eso debe salir a la luz y saberse quiénes eran. Debe de saberse quién era el otro agresor porque definitivamente, hubo otro agresor".
"Lo que debe saberse es que había otro tirador a mi derecha", dijo en una entrevista exclusiva con la cadena CNN. "Debe decirse la verdad, no más encubrimientos".
Dos pistolas
Un reporte del diario español El Mundo y que recoge las declaraciones de Rhodes-Huges, da cuenta que las primeras declaraciones de la testigo fueron pasadas por alto, y que la mujer “afirma que escuchó disparos de dos pistolas durante el tiroteo de 1968 y que las autoridades alteraron su versión del caso”.
Kennedy murió el 6 de junio de 1968, un día después de ser atacado a tiros en el hotel Ambassador de los Angeles, tras concluir un mitin político.
El informe del FBI indica que Rhodes-Hughes estaba dentro de la cocina-despensa del hotel durante el momento crucial del tiroteo. El Mundo agrega que la testigo sostiene que el FBI tiene detalles de su historia que son erróneos, incluyendo sus afirmaciones sobre el número de disparos y desde dónde se realizaron esos disparos.
El atentado
En el tiroteo, Kennedy fue el herido más grave de las seis personas que recibieron disparos aquél fatídico.
El Mundo añade que en su juicio de 1969, la defensa de Sirhan nunca rebatió a los fiscales el hecho de que él fuera el único tirador en el asesinato de Kennedy. Sirhan testificó en el juicio diciendo que él había matado a Kennedy "con 20 años de premeditación" y fue condenado a muerte, pena que le fue conmutada en 1972 por la de cadena perpetua. Después del juicio, Sirhan se retractó de su confesión.
Rhodes-Hughes explicó que quería ofrecer su versión porque "necesitaba curar mis heridas, a pesar de que uno nunca se recupere de esto al 100%, pero para mí era más importante curarme que impartir justicia".
fuente:http://noticias.univision.com/estados-unidos/noticias/article/2012-05-01/testigo-habla-segundo-agresor-robert-kennedy#axzz2NjLcWSwV
El 4 de junio de 1968 se apuntó la mayor victoria en
su carrera hacia la nominación demócrata al ganar las
primarias en Dakota del Sur. Justo antes de medianoche
quedó claro que Kennedy había ganado también en
California, acercándose un paso más a la nominación
para la presidencia del Partido Demócrata. Hasta esa
fecha, parecía que nada lo detendría para obtener la
nominación oficial de su partido.
Tras dejar la sala de baile donde había pronunciado su
discurso de victoria, el senador recorrió el camino
hacia la cocina del hotel Ambassador.
Pasaban quince minutos de la medianoche. El candidato
se dirigía a dar una conferencia de prensa en la
cercana sala Colonial. El camino más rápido era volver
por la cocina y atravesar la despensa. Entonces se
oyeron unos disparos.
Kennedy yacía en el suelo, sangrando abundantemente
por la cabeza. Una bala se incrustó en su cerebro. "Lo
que ocurrió sigue siendo un misterio. A pesar de los
sesenta testigos que se encontraban en la sala, todo
fue tan rápido que la gente no dejó de mirar en todas
direcciones; hubo tantos heridos que los testigos no
pudieron ver realmente lo que pasó", indica Phillip
Melanson, profesor de ciencias políticas de la
Universidad de Massachusetts además de escritor.
LA ACTUACIÓN POLICIAL
Cinco víctimas yacían en la cocina. Entre ellos, el
ayudante de Kennedy, Paul Schrade, estaba herido en la
cabeza. "Sentí -recuerda- como si me hubieran
electrocutado. Estaba entumecido y me dolía el pecho.
La gente me había pisoteado durante el caos que se
produjo después."
Un joven con una pistola de calibre 22 en la mano y
los ojos vidriosos permanecía entre la multitud que
gritaba. Hubo una dura lucha por quitarle la pistola
y, en medio del caos, alguien gritó " Matadlo".
Finalmente, consiguieron reducir al pistolero.
Minutos después la policía llegaba a la escena del
crimen y se apresuraba a sacar al sospechoso del hotel
Ambassador y meterlo en un coche. Lynn Compton, ex
fiscal del Estado, lo explica así: "Tenía la pistola y
estaba cargada con balas; no había duda de que una de
ellas había matado a Kennedy" .
Los oficiales de policía se apresuraron a afirmar que
no iba a ocurrir lo que en el asesinato dé su hermano
en DalIas, donde el departamento de policía había
hecho el ridículo por permitir que Jack Ruby matara al
presunto asesino del presidente, Lee Harvey Oswald,
antes de que se celebrara el juicio. "Aquello causó un
trauma y un ridículo nacional", explica Phillip
Melanson.
La posibilidad de una conspiración estaba en la mente
de todos y las acciones de la policía fueron objeto
del mayor de los escrutinios y de todo tipo de
comentarios. Cuando los agentes metieron al sospechoso
en una sala de interrogatorios, él se sentó tranquilo
pero se negó a decir su nombre. "Casi empezó a
disfrutar del interrogatorio. Se comportó como lo que
nosotros llamamos un chulo", cuenta WillianJordan,
sargento del departamento de Policía de Los Ángeles.
A última hora de la mañana, un joven apareció en el
departamento de policía de Pasadena; había visto una
foto del agresor en el periódiko y dijo a los agentes
que el sospechoso era su hermano. Se registró el
hogar de la familia Sirhan en Pasadena y, dentro de la
habitación de Sirhan, los investigadores encontraron
lo que selló su destino: dos libros de notas, llenos
de apuntes donde había garabateado "RFK... RFK... y
RFK debe morir el 5 de junio de 1968". Era prueba
suficiente.
Tras veinticuatro horas de agonía, la mañana del 6 de
junio el secretario de prensa Frank Mankewicz emitió
un trágico comunicado de la muerte de Robert Kennedy
en el hospital El Buen Samaritano de Los Ángeles. Lo
habían matado tan sólo dos meses después de que el
líder de los derechos civiles, Martin Luther King ]r.,
también fuera asesinado en Memphis, Tennessee, por la
bala de un rifle que nadie está seguro quién disparó.
Sirhan Sirhan fue acusado del asesinato de Kennedy.
Aquel joven delgado, desconocido y modesto, de
repente fue catapulta do al centro de la opinión
pública. Mientras el país se disponía a enterrar a
otro Kennedy asesinado, comenzaron los preparativos
para el juicio de Sirhan.
Tanto la defensa como la acusación intentaron
contestar a la pregunta que el libro de notas no
lograba descifrar: el motivo del asesinato.
El acusado repitió numerosas veces a la policía que no
recordaba nada sobre los disparos. Dijo estar confuso
sobre lo que había ocurrido aquella noche en el
Ambassador. Durante los meses siguientes, Sirhan fue
sometido, tanto por parte de la acusación como de la
defensa, a varias sesiones de hipnosis en un intento
de hacerle recordar los hechos.
Sirhan nunca admitió el asesinato de Robert Kennedy,
por lo que se dejó en manos de los fiscales
determinar un posible motivo. Como era palestina,
insistieron en que la razón del asesinato era debido
al apoyo del senador a Israel y su promesa de que, si
era elegido presidente, suministraría a ese país
aviones militares.
Cuando comenzó el juicio, los abogados de Sirhan
tomaron una importante decisión: no se centrarían en
la culpabilidad de su cliente o en las pruebas
físicas. Por el contrario, se apoyaron en demostrar
sus mermadas facultades mentales. Presentándolo como
un asesino loco, sus abogados esperaban, al menos,
salvado de la pena de muerte. Sin embargo, la
estrategia de defensa al cuestionar el estado mental
de Sirhan falló.
En abril de 1969, Sirhan Sirhan fue acusado de
asesinato y condenado a muerte en la cámara de gas de
California. La sentencia fue conmutada más tarde por
cadena perpetua, después de que el Tribunal Supremo de
Estados Unidos declarase inconstitucional la pena de
muerte. Los acontecimientos de aquella noche de junio
de 1968 nunca fueron resueltos. El departamento de
Policía pidió al público que confiara en la versión
oficial del suceso. El caso fue cerrado, o eso
parecía.
DEMASIADAS INCÓGNITAS SIN ACLARAR
En el juicio, la labor policial y las pruebas nunca
fueron cuestionadas. Los críticos de la investigación
insistieron en que quedaban lagunas sobre la
actuación de Sirhan en solitario. La primera cuestión
que no estaba clara era el recuento de balas. ¿Cuántas
balas fueron disparadas realmente en la cocina del
hotel Ambassador?
La pistola de Sirhan sólo podía albergar ocho
proyectiles y todos ellos fueron disparados, según la
respuesta de la policía.
El jefe de criminología de la policía de Los Ángeles,
DeWaym' Wolfer supervisó la reconstrucción de los
hechos y diseñó un complicado diagrama para justificar
la teoría de las ocho balas disparadas desde el arma
de Sirhan. Según este análisis, una de las balas se
perdió en el techo; cinco entraron en las víctimas que
sobrevivieron y dos balas impactaron en el cuerpo del
senador Kennedy. Eso hace un recuento del máximo de
balas que podía alhergar la pistola de Sirhan.
Pcro los testigos, incluyendo a William Bailey, uno de
ellos del FBI en la esccna del crimen, dijeron que
hahía pruebas de que se dispararon dos balas más. Casi
una docena de agentes de policía declararon haber
visto lo que no dudaron en calificar como agujeros de
balas en el marco de una puerta, dos proyectiles que
no podía albergar la pistola de Sirhan.
Incluso, hay fotografías que muestran esos agujeros
extras en la puerta señalados, en un primer momento,
por la policía como causados por balas. "Siempre nos
preguntamos por qué no se presentaron estas fotos como
pruebas en el juicio", indica Paul Schrade, ayudante
de Kennedy y víctima en el atentado.
Según el escritor y profesor de ciencias políticas
Phillip Melanson, la clave de todo esto está en que,
si realmente eran agujeros de bala, si se cuentan las
balas, Sirhan disparó diez. Algo difícil cuando la
pistola del calibre 22 tenía una capacidad de ocho
balas.
Se necesitaba una persona cualificada para
estudiarlo... pero nadie lo hizo.
Aún hay una segunda cuestión por resolver sobre el
asesinato: ¿cuál fúe la distancia real entre el arma
de Sirhan y el senador Kennedy?
Según el coronel Thomas Noguchi, que dirigió la la
autopsia de Kennedy, le dispararon a quemarropa. Basó
sus conclusiones en las pruebas físicas. Sin embargo,
éstas entraban en contradicción con los testimonios de
los que allí estuvieron.
La mayoría de los testigos de la cocina dijeron que
Sirhan se encontraba a varios metros de Kennedy cuando
le disparó. Para la policia esta discrepancia sólo es
producto de la confusión de los testigos.
Además, surge otra duda: el informe de la autopsia
establece que la bala mortal fue disparada desde
atrás. Los testigos sin embargo, afirmaron que Sirhan
estuvo, en todo momento, delante de Kennedy.
¿Cómo podría Sirhan, entonces, haber hecho el
disparo?. Es más: tampoco hubo pruebas de si coin
cidía la pistola y el proyectil que lo mató. Después
de un cuidadoso examen en el laboratorio criminal de
la policía, los expertos en balística descubrieron
que la bala estaba demasiado deformada como para
permitir ningún análisis definitivo.
En esta línea; algunos expertos indican que hubo dos
asesinos la madrugada del S de junio. Dos pistolas que
acabaron con la vida de Kennedy desde distintos
lugares. Sirhan sólo tenía una y, por tanto, ¿dónde
está la otra pistola y quién la disparó?
Para los más críticos al trabajo de investigación del
departamento de policía significaba que el asesinato
del senador había conseguido justo lo contrario de lo
que pretendía evitar la policía: preguntas sin
respuestas.
¿Hubo un segundo asesino, alguien que no fuera Sirhan
Sirhan?
LA MUJER DEL VESTIDO DE LUNARES
Entre los que insistieron en que el asesinato de
Robert Kennedy podría ser producto de una
conspiración, se encontraban varios testigos que
habian intentado dar sentido a la escena del hotel
Ambassador. En este caso se comprobó que la gran
cantidad de testigos no hizo más fácil el trabajo de
los investigadores. Al contrario, cada cual dio una
versión diferente de lo que creía haber contemplado.
No hay duda de que Sirhan Bishara Sirhan fue visto y,
consecuentemente, capturado con una pistola recién
disparada. Sin embargo, los testigos vieron a una
mujer sospechosa en compañía de un hombre, junto con
Sirhan, en la escena del asesinato.
Así lo aseguró Sandra Serrano, entonces una joven de
21 años, colaboradora en la campaña de Kennedy. Ese
día se encontraba en una de las salidas de incendios
cuando el político fue asesinado. Según Serrano, una
pareja joven salió corriendo, gritando que acababan de
disparar al senador.
En esos primeros momentos, nadie comprobó la
información dada por Serrano. Contó en la televisión
su historia y se convirtió en la testigo más famosa de
la misteriosa mujer vestida con traje de lunares. Dos
semanas después del asesinato, el 20. de junio, el
sargento de policía Hank Hernández se citó a cenar con
Sandra Serrano. Después, se dirigieron al cuartel
general para pasar la prueba del polígrafo y Serrano
volvió a contar la historia sobre el joven y la mujer
con un traje de lunares, pero bajo la presión1 del
policía, se retractó de su declaración. Hernández
grabó el interrogatorio, una grabación que permaneció
en secreto en los archivos del departamento durante
los siguientes veinte años.
Pero Serrano no fue la única persona que dijo haber
visto a una misteriosa mujer con un vestido de lunares
en el hotel Ambassador. El sargento de policía Paul
Sharaga también afirmó tener testigos de este hecho.
Minutos después del tiroteo, una afligida pareja que
se identificó como los Bernstein le dio la des
cripción de unos posibles sospechosos que coincidían
con lo señalado por Serrano.
Y volvieron a repetir que la mujer llevaba un vestido
de lunares. Sharaga no tenía dudas de que la
información de los Bernstein era auténtica. a los
pocos minutos del asesinato, y no habían tenido opor
tunidad de adornar lo que creyeron que vieron u
oyeron, asegura. El departamento de policía nunca
intentó encontrar a la pareja y los agentes y sus
superiores afirmaron no haber recibido nunca el
informe de Sharaga con sus declaraciones.
DESAPARECEN LAS PRINCIPALES PRUEBAS
Durante los años siguientes al asesinato de Robert
Kennedy, el departamento de policía de Los Angeles
mantuvo un absoluto silencio sobre el contenido de los
archivos del FBI. Cuando pasaron los años setenta, la
especulación, que ya había comenzado después de la
condena de Sirhan, se incrementó. La policía no se
cansaba de afirmar en público que era un caso
resuelto, pero nunca sacaron a la luz ni contaron a
ningún periodista la información que tenían, sino que
guardaron todo en secreto.
En 1987, la comisión de la policía de Los Angeles se
rindió a la presión pública y a una serie de demandas
ordenando que el jefe Daryl Gates hiciera públicos los
archivos del caso Kennedy.
La apertura de los archivos proporcionó a los críticos
munición suficiente para ser acusados de
encubrimiento, ya que su contenido reflejaba bas
tantes dudas sobre el trabajo de la policía o sus
informes.
Las evidencias y pruebas más importantes habían
desaparecido, incluyendo el material que podría haber
resuelto las teorías que favorecían una conspiración.
Por ejemplo, en abril de 1969, sólo un mes después de
la condena de Sirhan, se supo que más de dos mil
fotografías utilizadas en la investigación fueron
quemadas por la policía, que también destruyó en
secreto los marcos de la puerta de la despensa de la
cocina donde tantos investigadores insistieron en la
existencia de dos impactos de bala con una segunda
arma, y los paneles del techo.
Algunos expertos que lo vieron tras el atentado
piensan que Sirhan estaba hipnotizado y había sido
entrenado para desviar la atención de los
investigadores que buscaban una conspiración. "Sirhan
demostró ser un excelente sujeto hipnótico.
Se sorprendieron de lo fácil que era hipnotizado y lo
difícil que fue hacerlo hablar tras el tiroteo. Se
habló de que era una persona que podría haber sido
manipulada por otros a través de la hipnosis." Las
notas encontradas en su casa, llenas de escritos
repetitivos sobre su deseo de matar al senador,
también parecían ser síntoma de algún tipo de
hipnosis.
Sin embargo, en la actualidad, la idea de que Sirhan
era un robot asesino, como un personaje de El
mensajero del miedo, es sólo un callejón sin salida.
Más de treinta años después del asesinato de Robert
Kennedy, las pistas siguen congeladas.
Los que critican a la policía de Los Angeles no
encontraron otros posibles sospechosos, aunque había
muchos candidatos porque Robert Kennedy tenía enemigos
con motivos suficientes para querer asesinado. Jimmy
Hoffa, todopoderoso presidente del Sindicato de
Camioneros, la organización sindical más importante de
Estados Unidos, turbio personaje de métodos
gangsteriles y comprobadas complicidades en los bajos
fondos, había sido seguido por Robert Kennedy desde su
puesto de Fiscal General, y estaba en la cárcel desde
el año anterior al asesinato, cumpliendo una condena
de trece años.
Significativamente fue indultado en 1971, cuando sólo
llevaba cuatro años preso, por Richard Nixon, a quien
la desaparición de Robert Kennedy le abrió un fácil
pasillo a la Casa Blanca.
Tampoco se puede desdeñar la inquina que se tenían Bob
Kennedy y J. Edgar Hoover, el intocable jefe del FBI,
un auténtico poder fáctico en Estados Unidos durante
cuarenta y ocho años.
EL SILENCIO DEL ASESINO
Durante todos estos años, Sirhan ha guardado silencio
y cada vez que ha solicitado la libertad condicional
su petición ha sido rechazada. Sirhan tuvo la
oportunidad de conseguirla por primera vez en 1986.
Ante el tribunal expresó su remordimiento por el
crimen, pero negó que efectuara los disparos que
mataron al senador. En 1997 volvió a repetir que él no
había matado a Robert Kennedy, y aseguró que sólo era
víctima de una trampa.
Estas afirmaciones no lo han beneficiado puesto que
siempre se le ha denegado la condicional. Tampoco han
servido para que aclarara las preguntas sin
respuestas que rodeaban al asesinato de Robert
Kennedy.
El hotel Ambassador de Los Ángeles, escenario del
asesinato, cerró sus puertas en 1989 y el edificio en
que funcionó el hotel durante ochenta y cuatro años se
demolió completamente para construir una escuela
secundaria.
Robert Kennedy está enterrado en el Cementerio
Nacional de Arlington, en el Estado de Virginia, a
pocos kilómetros de Washington, junto a la tumba de su
también asesinado hermano, el presidente John E
Kennedy.
Todavía hoy nadie sabe muy bien cómo entró el asesino
en la cocina y cómo descubrió el cambio de recorrido,
plan alterado en el último instante, que condujo al
candidato por ese lugar.
Tampoco está claro si actuó solo, ni qué razones lo
llevaron a asesinar. Además hay dudas sobre el número
de balas, su trayectoria, la cercanía de los
protagonistas y la forma en la que fueron heridas las
víctimas.
Bastantes incógnitas, según mantienen los partidarios
de la conspiración. Mientras, el Departamento de
Prisiones ha negado a Sirhan la libertad condicional
en diez ocasiones.
A pesar de que su familia ha pedido que se abra una
investigación sobre el caso, no ha habido respuesta
oficial y él sigue en su celda californiana.
FUENTE:http://tellagorri.blogspot.com.es/2008/08/rober
t-kennedy-otro-engao.html
La testigo Rhodes-Hugues dice que hubo un segundo agresor en asesinato de Bobby Kennedy
LOS ANGELES, California - Un testigo del asesinato de Robert Kennedy, en 1968, aseguró que hubo un segundo agresor que disparó contra el prometedor candidato presidencial demócrata en declaraciones a la cadena CNN difundidas este lunes.
Las revelaciones coinciden con la espera de una decisión judicial sobre el recurso de Sirhan Sirhan, encarcelado por el crimen, y que espera ahora ser liberado o volver a ser procesado, reportó la Agencia Francesa de Noticias (AFP).
Sirhan fue condenado a cadena perpetua en 1972.
¿Qué opina de la declaración de la testigo de la muerte de Robert Kennedy? Participe en el Foro de Noticias.
La testigo
Pero Nina Rhodes-Hugues, que presenció el asesinato de "Bobby" Kennedy, hermano menor del también asesinado presidente John f. Kennedy, en un hotel de Los Angeles, asegura que Sirhan no era el único agresor.
"Hubo más de ocho disparos", precisó, añadiendo que dijo a las cadenas de televisión que se habían producido 12 o 14 disparos la noche del atentado, pero que los investigadores ignoraron la información.
Según Rhodes-Hughes, quien no fue llamada a declarar en el primer juicio sobre el caso, "hubo dos agresores, eso debe salir a la luz y saberse quiénes eran. Debe de saberse quién era el otro agresor porque definitivamente, hubo otro agresor".
"Lo que debe saberse es que había otro tirador a mi derecha", dijo en una entrevista exclusiva con la cadena CNN. "Debe decirse la verdad, no más encubrimientos".
Dos pistolas
Un reporte del diario español El Mundo y que recoge las declaraciones de Rhodes-Huges, da cuenta que las primeras declaraciones de la testigo fueron pasadas por alto, y que la mujer “afirma que escuchó disparos de dos pistolas durante el tiroteo de 1968 y que las autoridades alteraron su versión del caso”.
Kennedy murió el 6 de junio de 1968, un día después de ser atacado a tiros en el hotel Ambassador de los Angeles, tras concluir un mitin político.
El informe del FBI indica que Rhodes-Hughes estaba dentro de la cocina-despensa del hotel durante el momento crucial del tiroteo. El Mundo agrega que la testigo sostiene que el FBI tiene detalles de su historia que son erróneos, incluyendo sus afirmaciones sobre el número de disparos y desde dónde se realizaron esos disparos.
El atentado
En el tiroteo, Kennedy fue el herido más grave de las seis personas que recibieron disparos aquél fatídico.
El Mundo añade que en su juicio de 1969, la defensa de Sirhan nunca rebatió a los fiscales el hecho de que él fuera el único tirador en el asesinato de Kennedy. Sirhan testificó en el juicio diciendo que él había matado a Kennedy "con 20 años de premeditación" y fue condenado a muerte, pena que le fue conmutada en 1972 por la de cadena perpetua. Después del juicio, Sirhan se retractó de su confesión.
Rhodes-Hughes explicó que quería ofrecer su versión porque "necesitaba curar mis heridas, a pesar de que uno nunca se recupere de esto al 100%, pero para mí era más importante curarme que impartir justicia".
fuente:http://noticias.univision.com/estados-unidos/noticias/article/2012-05-01/testigo-habla-segundo-agresor-robert-kennedy#axzz2NjLcWSwV
0
EL PAPA FRANCISCO Y LAS PSICOGRAFIAS DE PARRAVICINI
Etiquetas:
MISTERIOS
EL PAPA FRANCISCO Y LAS PSICOGRAFIAS DE PARRAVICINI
2- PAPA NUEVO. YA YA. ¿que? ¡Divergencias! El nuevo Papa será luego de arduas luchas internas. Dosluces diferentes. Dos verdades. Dos problemas. Avanzara el confusionismo, y de ello, surgirá loinesperado.
Nueva era llega! Mundo en disfraz. Mascarada perenne.
La iglesia entregará su otorgamiento a la renunciación del Papado y el nuevo será joven de ideas. (1972)
Angel en la Argentina. La Argentina conocerá un ángelde paz. (1938) (semimagem)
“Maranhata. La virgen llegará a la Argentina en el Caos”. (año 11/1939) .
El Papado tendrá nuevas normas. Lo malo de ayer dejará de serlo. La misa será protestante, sin serlo. Los protestantes serán católicos sin serlo. El Papa se alejará del Vaticano enviajes y llegará a América,en tanto la humanidad caerá.
(El Papa Juan Pablo II fue el primer Papa no-italiano desde el holandes Adriano VI en 1522. El Papa deja de ser italiano ==>polones, aleman y el próximo será de América del Sur)
El nuevo niño aparecerá en el final de la prueba y conocerá el caos mas no sucumbirá. ¡Américadel Sur les guardará.
“Pureza espiritual en Argentina mas no será útil en la guerra nueva”. (año1939)
“Las Américas sangrarán. Europa sangrará después. Cada idea verá un sol de luz, América verá la verdad. Argentina será luz”. (año 07/1940)
“En la Tierra Argentina un nuevo faro… ¡Neuquén!”. (año1942)
“Viajará el hombre ametrallado hacia el sin fin de un destino, la voz del justo dirá: Argentina, el herido curará junto al nativo ¡Cantará!”. (año1942)
“Argentina mostrará luego de la prueba al hombre nuevo y el nuevo hombre ¡enseñará!”. (año1942)
“Argentina estará en tropiezos sin estar, porque escuchó lo que luego comprendió y desechó. ¡Será en triunfo!”. (año1938)
“Crisol de razas. ARGENTINA. Cristo REX. Nuevas corrientes de sangre feliz”. (año 04/1940)
En la Argentada paz el hombre hablará de Dios en las calles como al final de los tiempos, porque será en ellas regresado el pez y porque será en ellos la paloma de la palabra santa. Serán en la dimensión del Divino Ser! -1960
“La grandeza de la playa oculta será en la palabra *regreso*. La palabra será *Argentina*. Será con ella principio. ¡Será paz!”
“Caminante tu que observas, ve hacia a la playa de las arenas argentadas, allí aguarda la paz. ¡Faro de Faros!”. BSP 1942
fuente:http://elarcadelmisterio.blogspot.com.es/2013/03/la-psicografia-de-parravicini-sobre-el.html
2- PAPA NUEVO. YA YA. ¿que? ¡Divergencias! El nuevo Papa será luego de arduas luchas internas. Dosluces diferentes. Dos verdades. Dos problemas. Avanzara el confusionismo, y de ello, surgirá loinesperado.
Nueva era llega! Mundo en disfraz. Mascarada perenne.
La iglesia entregará su otorgamiento a la renunciación del Papado y el nuevo será joven de ideas. (1972)
Angel en la Argentina. La Argentina conocerá un ángelde paz. (1938) (semimagem)
“Maranhata. La virgen llegará a la Argentina en el Caos”. (año 11/1939) .
El Papado tendrá nuevas normas. Lo malo de ayer dejará de serlo. La misa será protestante, sin serlo. Los protestantes serán católicos sin serlo. El Papa se alejará del Vaticano enviajes y llegará a América,en tanto la humanidad caerá.
(El Papa Juan Pablo II fue el primer Papa no-italiano desde el holandes Adriano VI en 1522. El Papa deja de ser italiano ==>polones, aleman y el próximo será de América del Sur)
El nuevo niño aparecerá en el final de la prueba y conocerá el caos mas no sucumbirá. ¡Américadel Sur les guardará.
“Pureza espiritual en Argentina mas no será útil en la guerra nueva”. (año1939)
“Las Américas sangrarán. Europa sangrará después. Cada idea verá un sol de luz, América verá la verdad. Argentina será luz”. (año 07/1940)
“En la Tierra Argentina un nuevo faro… ¡Neuquén!”. (año1942)
“Viajará el hombre ametrallado hacia el sin fin de un destino, la voz del justo dirá: Argentina, el herido curará junto al nativo ¡Cantará!”. (año1942)
“Argentina mostrará luego de la prueba al hombre nuevo y el nuevo hombre ¡enseñará!”. (año1942)
“Argentina estará en tropiezos sin estar, porque escuchó lo que luego comprendió y desechó. ¡Será en triunfo!”. (año1938)
“Crisol de razas. ARGENTINA. Cristo REX. Nuevas corrientes de sangre feliz”. (año 04/1940)
En la Argentada paz el hombre hablará de Dios en las calles como al final de los tiempos, porque será en ellas regresado el pez y porque será en ellos la paloma de la palabra santa. Serán en la dimensión del Divino Ser! -1960“La grandeza de la playa oculta será en la palabra *regreso*. La palabra será *Argentina*. Será con ella principio. ¡Será paz!”
“Caminante tu que observas, ve hacia a la playa de las arenas argentadas, allí aguarda la paz. ¡Faro de Faros!”. BSP 1942
fuente:http://elarcadelmisterio.blogspot.com.es/2013/03/la-psicografia-de-parravicini-sobre-el.html
0
EL MONOLITO DE AKSUM Y EL ARCA DE LA ALIANZA
Etiquetas:
CIVILIZACIONES ANTIGUAS
EL MONOLITO DE AKSUM Y EL ARCA DE LA ALIANZA
Hace dos mil quinientos años en Aksum (Etiopía) fue erigido un obelisco estela imposible…Según la tradición, para su construcción y emplazamiento fueron necesarios los poderes del Arca de la Alianza.
Aksum (Axum), situada a 1.005 kilómetros de la capital etíope, Addis Abeba, fue una gran capital de la antigüedad. Allí, hace más de dos mil quinientos años, los monarcas eran coronados y recibían el título de rey de reyes. Ahí anidan los mayores enigmas de este singular país, del que sabemos que fue la casa en la que moraron algunos de nuestros más lejanos antepasados. Y es allí donde se encuentra el obelisco estela más grande jamás construido por el hombre.
Casi olvidado, hoy yace tumbado, lo que en tiempos fue una colosal mole de treinta y cinco metros de altura y un peso de quinientas toneladas. Se cree que tenía discos metálicos a los lados. Estaba tallado de una sola pieza y, claro, cabe preguntarse cómo lo levantaron y llevaron hasta allí. Sabemos que hubo siete monolitosestelas de estas características en Aksum. Uno de ellos, también impresionante, medía veinticuatro metros de altura; fue llevado, robado dicen algunos, a Roma (Italia). En realidad fue trasladado por el ejército italiano a finales de 1935 durante la invasión italiana de Abisinia. En 1937, después de la guerra ítalo-abisinia, sería llevado a Italia como trofeo de guerra. Su restitución tendría lugar en el año 2005.
El mayor de ellos, el monolito de Aksum, debía ser un espectáculo soberbio. Estaba trabajado para que quienes lo vieran creyeran encontrarse ante un edificio de ventanas de trece pisos de altura.
Nadie sabe a ciencia cierta qué significado tenía. Quizá la mejor pista al respecto la puede ofrecer una falsa puerta tallada en piedra que se observa en la base del monolito. Probablemente, se trataba de un símbolo mediante el cual se quería transmitir que el obelisco conducía a las alturas … ¡hacia el cielo!
Aksum es un sorprendente enclave cargado de historia y misterio donde topamos con otro enigma, el del Arca de la Alianza, una reliquia aún hoy buscada, que Menelik trajo desde Jerusalén a esta urbe de pasado glorioso.
Según «Gloria de Reyes», el libro sagrado de los etíopes, el Arca fue llevada hasta Aksum de un modo más que misterioso. Narra esta obra que carros y animales se desplazaron por el aire a poca altura sobre la superficie con la reliquia a bordo. Tras el primer día de viaje, la comitiva que conducía el Arca se encontraba ya en Gaza. Sin embargo, para desplazarse a pie desde una ciudad a otra se requerían trece días de viaje. Pero gracias a las facultades volantes de las que hicieron gala los hombres de Menelik, sólo tardaron veinticuatro horas en cubrir aquella distancia.
Tras la singladura, el Arca llegó a Aksum. Y ahí permanecería hoy, oculta y a buen recaudo por los responsables de la iglesia de Santa María de Sión, que simboliza la fe de todos los templos ortodoxos etíopes, que son nada menos que veinte mil. Todos ellos cuentan con una réplica del objeto que contenía las Tablas de la Ley y al que se le considera dotado de capacidades más allá de lo comprensible.
Y es aquí donde el Arca y el obelisco estela se adentran por la misma senda. La leyenda dice que el cofre fantástico era capaz de provocar la alteración de la materia, de allanar montañas, detener ríos e, incluso, asolar ciudades enteras. Tanto es así, que no pocos han pensado que se trataba de un artefacto dotado demecanismos tecnológicos, que fue entregado a los hombres por un supertecnificado dios Yavéh.
Nadie sabe aún cómo fue tallado, trasladado y puesto en pie el obelisco estela de Aksum. Pues bien, en tomo a las fantásticas ruinas etíopes se han erigido mitos y leyendas. Para algunos, fundamentadas, en el sentido de que explican algunos misterios. Y es que según las tradiciones aksumitas, los poderes del Arca de la Alianza fueron de los que se sirvieron los antiguos etíopes para dar forma a este imponente obelisco.
El investigador Grahan Hancock, licenciado en sociología por la Universidad de Durham y escritor, que ha viajado en numerosas ocasiones a Etiopía, ha encontrado pruebas que en su opinión podrían respaldar los testimonios que ubican el Arca en la región. Ahí mantuvo una inquietante conversación con uno de sus guardianes.
“¿Ha visto las estelas?”, le preguntó el guardián.
“Sí, las he visto”, respondió el investigador británico.
“¿Y cómo cree que fueron levantadas?”, añadió el etíope.
Hancock, entonces, se encogió de hombros y su confidente le reveló lo siguiente: “Utilizaron el Arca y el fuego celestial. Los hombres, solos, nunca hubieran construido algo así.”
FUENTE:http://alternativa11.blogspot.com.es/2012/11/el-monolito-de-aksum-y-el-arca-de-la.html
Hace dos mil quinientos años en Aksum (Etiopía) fue erigido un obelisco estela imposible…Según la tradición, para su construcción y emplazamiento fueron necesarios los poderes del Arca de la Alianza.
Aksum (Axum), situada a 1.005 kilómetros de la capital etíope, Addis Abeba, fue una gran capital de la antigüedad. Allí, hace más de dos mil quinientos años, los monarcas eran coronados y recibían el título de rey de reyes. Ahí anidan los mayores enigmas de este singular país, del que sabemos que fue la casa en la que moraron algunos de nuestros más lejanos antepasados. Y es allí donde se encuentra el obelisco estela más grande jamás construido por el hombre.Casi olvidado, hoy yace tumbado, lo que en tiempos fue una colosal mole de treinta y cinco metros de altura y un peso de quinientas toneladas. Se cree que tenía discos metálicos a los lados. Estaba tallado de una sola pieza y, claro, cabe preguntarse cómo lo levantaron y llevaron hasta allí. Sabemos que hubo siete monolitosestelas de estas características en Aksum. Uno de ellos, también impresionante, medía veinticuatro metros de altura; fue llevado, robado dicen algunos, a Roma (Italia). En realidad fue trasladado por el ejército italiano a finales de 1935 durante la invasión italiana de Abisinia. En 1937, después de la guerra ítalo-abisinia, sería llevado a Italia como trofeo de guerra. Su restitución tendría lugar en el año 2005.
El mayor de ellos, el monolito de Aksum, debía ser un espectáculo soberbio. Estaba trabajado para que quienes lo vieran creyeran encontrarse ante un edificio de ventanas de trece pisos de altura.
Nadie sabe a ciencia cierta qué significado tenía. Quizá la mejor pista al respecto la puede ofrecer una falsa puerta tallada en piedra que se observa en la base del monolito. Probablemente, se trataba de un símbolo mediante el cual se quería transmitir que el obelisco conducía a las alturas … ¡hacia el cielo!
Aksum es un sorprendente enclave cargado de historia y misterio donde topamos con otro enigma, el del Arca de la Alianza, una reliquia aún hoy buscada, que Menelik trajo desde Jerusalén a esta urbe de pasado glorioso.
Tras la singladura, el Arca llegó a Aksum. Y ahí permanecería hoy, oculta y a buen recaudo por los responsables de la iglesia de Santa María de Sión, que simboliza la fe de todos los templos ortodoxos etíopes, que son nada menos que veinte mil. Todos ellos cuentan con una réplica del objeto que contenía las Tablas de la Ley y al que se le considera dotado de capacidades más allá de lo comprensible.
Nadie sabe aún cómo fue tallado, trasladado y puesto en pie el obelisco estela de Aksum. Pues bien, en tomo a las fantásticas ruinas etíopes se han erigido mitos y leyendas. Para algunos, fundamentadas, en el sentido de que explican algunos misterios. Y es que según las tradiciones aksumitas, los poderes del Arca de la Alianza fueron de los que se sirvieron los antiguos etíopes para dar forma a este imponente obelisco.
El investigador Grahan Hancock, licenciado en sociología por la Universidad de Durham y escritor, que ha viajado en numerosas ocasiones a Etiopía, ha encontrado pruebas que en su opinión podrían respaldar los testimonios que ubican el Arca en la región. Ahí mantuvo una inquietante conversación con uno de sus guardianes.
“¿Ha visto las estelas?”, le preguntó el guardián.
“Sí, las he visto”, respondió el investigador británico.
“¿Y cómo cree que fueron levantadas?”, añadió el etíope.
Hancock, entonces, se encogió de hombros y su confidente le reveló lo siguiente: “Utilizaron el Arca y el fuego celestial. Los hombres, solos, nunca hubieran construido algo así.”
FUENTE:http://alternativa11.blogspot.com.es/2012/11/el-monolito-de-aksum-y-el-arca-de-la.html
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Popular Posts
-
LA HISTORIA SECRETA DE LOS SUMERIOS Los Sumerios, habitantes de Sumeria, antigua región del Oriente Medio que formaba la parte sur de l... -
VASCOS Y LA SANGRE DE LOS "DIOSES": RH NEGATIVO Interesante artículo por el fallecido Mabel Royce, Derechos de autor 1976 ... -
LA FLOR DE LA VIDA La Flor de la Vida es el nombre dado a una mística figura geométrica que se compone de varios círculos superpuest... -
LA ELITE Y LA PEDOFILIA VI :EL CASO BAR ESPAÑA Giuseppe Farina En la edición en papel n. 938 del 5 de octubre de 2009, de... -
EL ORIGEN DE LOS OLMECAS El origen de esta civilización está ampliamente explicado en el libro “LOS OLMECAS DE TABASCO, LA CIVIL... -
MISTERIO DE LA PIRAMIDE DE CUICUILCO AQUÍ VEMOS LA ESTELA ENCONTRADA EN EL COSTADO SUR DE LA PIRÁMIDE DE CUICUILCO. SE HA F... -
LA CUEVA DE HERCULES, “ALTO SECRETO”. TOLEDO Año 2002. Una persona que se identificó como miembro de la Agencia de Inteligencia Esp... -
.jpg)
EL MISTERIOSO POZO DE LA ISLA DE OAK… Cuando hablamos de islas en las que han estado tiempo en ellas piratas, siempre se nos vienen ... -
LA ELITE Y LA PEDOFILIA I :EL CASO DUTROUX Caso Dutroux-Trata-Satanismo-Poder Graciela Glas Marc Dutroux nacio en Be... -
LA NASA ANUNCIA HALLAZGO EN MARTE QUE CAMBIARA LA HISTORIA La NASA, mediante su astrónomo John Grotzinger, en una entrevista radio...
Eckhart Tolle
“Acepta – despues actúa. Lo que quiera que contenga el momento presente, acéptalo como si lo hubieses elegido. Trabaja siempre con él, no contra él. Hazlo tu amigo y aliado, no tu enemigo. Esto transformará milagrosamente toda tu vida.”
“La causa principal de infelicidad nunca es la situación sino tus pensamientos sobre ella.”
About us
No hay camino hacia la felicidad, la felicidad es el camino.
Si crees totalmente en ti mismo, no habrá nada que esté
fuera de tus posibilidades.
BLOGESFERA
